我不想刻意强调身份意识,但红点在鼓励什么样的设计?红点比赛又在引导何种设计标准?对于中国大陆参赛者,因为其高昂的参赛和后续费用,红点奖是否会逐渐演变成某些公司财力的比拼(因为参赛作品越多似乎获奖机率越高,有些公司参加红点的费用可能高达一二十万甚至更多)?

2、红点设计概念奖不等于红点设计产品奖

澳门新葡新京在线 1

正如星巴克的杯子只有中、大和超大一样,红点的奖项也不肯好好滴叫做“一等奖”“二等奖”“参与鼓励奖”“阳光普照奖”,而是起了各种混淆视听的名字,仿佛人人都是第一。没有仔细阅读红点官网的人,怎么知道“best
of best”、“winner”和“grand prix”中哪一个是真正的大奖?

澳门新葡新京在线 2

3、“红点奖”是红点奖中的普通奖

红点中国工作人员与我的微信联系

然而,我们平时听到的大量红点奖一般都是概念奖。产品奖的获奖对象是已经生产销售的成熟产品,这个产品不单独属于任何设计师,而概念奖是颁发给设计师的,这是和产品奖最大的不同,也是这么多产品设计师,学生趋之若鹜想得到的原因,因为那是对个人专业的一个重要的肯定。

澳门新葡新京在线 3

业内相关人士称,红点奖是一个商业奖项,为保证公平性,不接受政府支助以及赞助商的赞助,所以所有收入都来自参赛者缴纳的费用。在8月10日,红点奖创始人彼得·扎克在中国好设计”—
红点在中国发布会上对此也曾提到过。

我不得不在内心质问:难道红点评委(每年其实都有不同地域的评委包括亚洲评委)的设计视野内对亚洲设计又或者说东方设计不甚了解吗?为何中国设计获奖作品如此的被强调“东方风情”?一个带有显著“异域文化”的作品好坏和价值应该由谁来评定,何以评定?
这样水准的获奖作品其创新性又是如何被界定的?

王熊:之前看到过这文章,我觉这位顾磊有点儿想多了。红点作为一个独立的奖项,收费很正常,只有收费才能保证它的独立运营,不被任何赞助商左右,评出的奖项才相对客观、有说服力。奖项收取的费用是用来做其自身的推广,我个人认为并无不妥。

澳门新葡新京在线 4

据新浪家居了解,国际设计类奖项,包括红点奖,被质疑并不是第一次。去年年底,锤子手机创始人罗永浩也对红点奖表示了自己的看法。

几十年来,红点在知名度和行业名声。 我们在行业里的排名一直是维持的。
这是我们评审团的功劳,而我们的评审团也是大赛的重心。
身为参赛者,设计师必须适应红点的质量鉴定。
因此,一方面我们必须在某种程度上保持连续性,而另一方面我们也要同时确保创新性。
所以年复一年,我们会保留一部分的评审,并加入一些新面孔,让这些新的专家带来更多新的经验。
原来的评审和新加入的评审们之间的交流确保时间的冲击下,我们依然维持清晰和公平的判断能力。

新浪家居:你所提到的红点奖奖项权益包包含什么权益?需要付费?费用是多少?

澳门新葡新京在线 5

澳门新葡新京在线 6

红点中国工作人员短信告知我将失去的获奖者权益

以下为新浪家居在去年的深度解析内容>>>>

红点德国工作人员邮件通知我将要失去的红点获奖权益

中国获奖作品占红点奖半壁江山

红点奖的官网是如此描述的:

1、红点奖可以用钱买到吗?

当我选择一个带有明显东方趣味的作品参加2015红点设计传达奖时,就已经隐约确定它能拿奖了。实际的故事是我准备在参赛阶段就发布一个文章声明我已经获得了红点奖(后来因为个人原因先导文章迟迟没有完成)。然后在真正获奖后再发布放弃获奖的文章叙述整个事件的原委。

澳门新葡新京在线 7

爱德华·萨
义德在他1978年出版的《东方学》就描述到西方是通过东方主义将东方再现为异国情调的、神秘的、遥远的、不可知的。
西方人所熟知的只是自己“创造”的东方。对于西方来说,东方过去不是、现在也不是思想与行动的自由主体,而是一个被剥夺了话语权的“他者”,东方无法表述
自己,而只能由西方来表述。

张宏毅:我们中国市场绝对振兴了国际颁奖事业,没办法,人家的就是好卖钱,这么多人喜欢买。

澳门新葡新京在线 8

关于评审团,记者在红点奖官网上看到:一方面我们必须在某种程度上保持连续性,而另一方面我们也要同时确保创新性。所以年复一年,我们会保留一部分的评审,并加入一些新面孔,让这些新的专家带来更多新的经验。原来的评审和新加入的评审们之间的交流确保时间的冲击下,我们依然维持清晰和公平的判断能力。


几年我参加了很多不同的国际设计竞赛,我坚信获奖的唯一理由就是好的设计。参加国际比赛的目的就是大家在一个共同的平台上通过竞赛展示各自设计的精彩。竞
争的唯一要素就是好设计,而不是来之某个地区或某种文化。所有国际大赛的评委都不可能在全球视野下仅仅通过文化猎奇或者设计之外的因素去选择某件作品。无
论是在亚洲、欧洲或是美洲好作品都有相通的共同之处,哪怕你不认同某种文化,但对设计品质的判断存在着一个基本的黄金线原则。

据新浪家居了解,顾磊并不是第一个放弃红点奖的参赛者,此前红点奖也有自动退赛的参赛者,参赛者可根据自身情况,如不愿意交纳相关与大赛相关的费用,可以选择自动放弃,下一年如果有意愿还可以再参赛。

2015
年7月我获得了红点传达设计奖,主办方发来了祝贺和催促我购买获奖者权益包的邮件。之后因为我错过购买时间,主办方又数次邮件通知我尽快购买获奖者权益
包。7.18号两位红点奖工作人员分别从德国和中国打电话问我没有购买获奖者权益包的原因。我告诉她们我将放弃红点奖。其中国区的工作人员与我交流说到你
可能是第一个放弃的人。我在电话里告诉她如果比赛还是按照这样的评判标准,将会有更多参赛选手放弃红点。我是第一个但肯定不是最后一个。

罗永浩称,“红点奖是中国家电企业最喜欢花钱买的一个奖,这个奖在工业设计圈是一个笑柄。”

我为什么要在获奖后放弃?

如上图所示,“红点奖”其实是获奖类别中的低级奖项。小浪以2014年的概念奖为例,列出了各等级奖项的数量(在官网上数到眼花缭乱啊)。

我希望能够理性且客观的去讨论。但我只能从自我的角度出发去阐述我的观点,我没有评判的权利,但我相信我拥有评论自由。

赵虎:权益包制度是耍流氓。

在今天中国的设计同行和客户已经将“国际化”演变成了“好设计”的代名词。我们开始发力在世界各个设计竞赛,投入金钱和时间创作“获奖”作品用来证明中国设计的崛起和个体设计权威的建立。
但实际上在中国的现实主义语境中,我们都忍受,甚至默许着很多烂设计或者坏设计的存在,我们通常用这是销售需求或这是客户和消费者需要去掩盖我们在创作中
的匮乏和无力。在长期这种自我洗脑的惯性思维之后我们找到了“生意”这样的词汇去堂而皇之的包装自己。甚至有些公司和个人可以大声喊道:“只要客户和消费
者喜欢的就是好设计”。此时“国际赛事”刚好迎合了这样的中国需求,获奖成了包装“好设计”的另一个重要砝码。

澳门新葡新京在线 9

我不想扩大讨论权利和文化的关系。
但在最近几年我们看到亚洲,尤其是中国大陆和台湾已经成为红点奖参赛最多的地区,对于一个商业比赛来说绝对可以算是最大“金主”之一。首先我认为红点应然
是国际最重要的设计比赛之一,在我刚刚进入设计行业之初也曾憧憬在未来能够获得红点。这也是这么多设计公司、设计师、企业愿意参加的原由。但当我认真观看最近两届来自中国的获奖作品时便产生很多疑虑。

武巍:文章里提到的也就communication类能够搞所谓东方趣味吧,这种风格在product
design类不适用。BTW,红点本来就是个商业奖项,不是靠赞助,收费标准入围就会被通知,但大多数人申报前也会大概知道,
完全没了解的就去申报的只能呵呵了。红点的品质还是有的,虽然这些年来过于商业化,使劲的挖掘中国市场,但只要别搞个红点中国奖就好。不过能像红点这样吸金的,也要靠实力和使用权宜即可,还好我不懂英语,不然我也有好多个“红点奖”了。

这个比赛在本质上与其他比赛有什么不同?

对红点奖评审标准的质疑,顾磊在文章中表示,竞争的唯一要素就是好设计,而不是来之某个地区或某种文化。所有国际大赛的评委都不可能在全球视野下仅仅通过文化猎奇或者设计之外的因素去选择某件作品。为何中国设计获奖作品如此的被强调“东方风情”?一个带有显著异域文化的作品好坏和价值应该由如何来评定?

澳门新葡新京在线 10

红点奖官网清楚地告诉我们,平时所说的“红点奖”其实分为三种奖项:红点设计产品奖、红点设计传达奖、红点设计概念奖。

从红点奖官网上显示的2012年获奖作品区域分布上来看,东亚地区,中国大陆、中国台湾以及韩国是参加红点概念奖投入作品最多的地区。相反,诸如美国、日本、英国等国获奖作品十分有限。

所以如果有人说自己拿了红点奖,那就是普通的winner奖。如果你拿了第二名,就一定会说自己拿的是best
of
best,不会跟普通红点奖混淆,红点之星一年就一个,就更不会搞混了。有些人会利用红点复杂的奖项设置,将产品奖、概念奖、普通winner奖和最佳中的最佳奖统统称为红点奖而不加区分。

据红点奖中国合作方的了解,红点奖的38位评委分别来自25个国家,其中包括亚洲地区的评委,从创新性、功能性、人体工程学设计、耐用性、易用性及环境友好程度等多个维度对参赛作品进行全面考核。评审的环节是在摄像机镜头前完成工作。

澳门新葡新京在线 11

范纯:用户、市场的认可才是最大的奖项!不要为拿奖而设计,拿奖是结果不该是目标。

新浪家居:从踊跃参与到放弃,作为一个中国设计师你怎么看国际奖项?

其实关于红点奖,新浪家居去年对此进行过一次最强解析:“红点奖是权威还是’笑柄’?”

关于奖项收费是否合理,顾磊在文章中称:“对于中国大陆参赛者,因为其高昂的参赛和后续费用,红点奖是否会逐渐演变成某些公司财力的比拼,因为参赛作品越多似乎获奖机率越高,有些公司参加红点的费用可能高达一二十万甚至更多?”

从知乎上,某设计师公开的数字看,参赛到得奖,大约需要花费人民币 20000
多元。这位匿名设计师表示,对于一般设计人员来说,一年担负起一款产品的参赛费用相对会有压力。而财力强大的企业,将一年内所有的设计稿全部送审,通过体量上的优势增加获奖概率会大。

顾磊:回答问题之前我下意识的随手翻开王汎森先生的《执拗的低音》,在第一讲的第5页有这样一句话——“在进入讨论之前,我想先说明一点:在很长一段时间里,对“事实的厘清”与“价值的宣扬”的混淆部分,造成人们错误的认知。”

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章